V důsledku DNA nebo RNA genově modifikovaného očkování, na které mají výrobci vakcín patenty, přešly očkované osoby do vlastnictví držitele patentu již bezprostředně po svém prvním očkování. Tak zní verdikt Nejvyššího soudu USA.
Většina lidí, a zvláště těch, kteří byli očkováni, si pravděpodobně neuvědomuje následující neuvěřitelnou zprávu: Nejvyšší soud USA rozhodl, že očkovaní lidé jsou celosvětově považováni za patentované a fakticky se stávají majetkem výrobce, jehož geneticky modifikovaný materiál obdrželi prostřednictvím očkování. Vzhledem k tomu, že buňky očkovaných produkují tento materiál po celý svůj život a distribuují jej po těle, je celé tělo očkovaných považováno za majetek společnosti Big Pharma ( viz zde ).
To znamená, že ti, kteří byli očkováni, již nejsou přírodními lidmi , ale takzvanými translidskými bytostmi: všechna lidská práva, která se vztahují na fyzické osoby, se již na tyto transhumánní očkované osoby nevztahují. Od roku 2013 jsou všechny geneticky modifikované, mRNA očkované osoby legálně tzv. trans-lidé, nezískávají žádná lidská práva ani žádná jiná práva státu. To vše platí nejen pro očkované osoby žijící v USA, ale pro všechny se sérem mRNA po celém světě.
Jsem si plně vědom toho, že tomu všemu je těžké uvěřit. Odpovídá to ale hořké realitě a politici a masmédia ji dosud záměrně tajili. Kdokoli se o tom může přesvědčit na následujícím odkazu Nejvyššího soudu USA : https://www.supremecourt.gov/opinions/12pdf/12-398_1b7d.pdf .
Pro jistotu jsem si odkaz uložil a uvedu ho znovu na samém konci tohoto vysvětlení, abyste si jej mohli přečíst přímo na tomto článku.
Přečtěte si v následujícím článku, jak OSN odtajnila veškerý genetický materiál Země jako oddělení pro velké farmacie a velké farmacie. To, co se právě dočtete v tomto dobře prozkoumaném článku, vám vyrazí dech i po všech těch špatných zprávách za posledních 18 měsíců v souvislosti s koronským spiknutím takzvané „1procentní elity“ světa. Budete se divit, proč o tomto rozhodnutí OSN neinformoval lid ani jeden politik a ani jediné sdělovací prostředky jakékoli důležitosti. Moji čtenáři vědí, proč tomu tak je.
Konspirace, které je lidstvo v současnosti vystaveno, je – zmiňoval jsem to znovu a znovu na desítkách míst – tak gigantické, že průměrně inteligentní člověk na začátku přirozeně a pochopitelně odmítá toto spiknutí nezařadit mezi konspirační teorie . Ale toto spiknutí není teorií, je tak skutečné, jak může být skutečné cokoliv. Jejich nejlepší kamufláž je naprostá velikost: pokud toto spiknutí a jeho pozadí opravdu intenzivně nestudujete, a tím myslím alespoň stovky hodin, nebudete ho schopni zaprvé rozpoznat a zadruhé pochopit jako skutečné. A kdo se vůbec ujímá tohoto úsilí…?
Poznámka: Čísla uvedená v následujícím textu odkazují na zdroje z oficiálního dokumentu Agenda 21, který si můžete stáhnout zde .
Global Blueprint Debunked:
Převzetí veškerého genetického materiálu na Zemi
Málokdo rozpoznal skutečnou hnací sílu Agendy 21 a Úmluvy o biologické rozmanitosti z roku 1992. Tento článek je nutně dlouhý a podrobný. Pro některé to může být obtížné následovat. Ale výzkum je výbušný a poskytuje nové a působivé vysvětlení toho, jak a proč pandemický příběh organizovaný velkým farmaceutickým a biotechnologickým průmyslem obrátil svět vzhůru nohama.
Z prostorových důvodů jsem záměrně vynechal další důležité oblasti související s tímto příběhem. Jedním z nich je transhumanistický sen o vytvoření lidstva 2.0 pomocí genetického inženýrství. Dalším je napojení na „Velký reset“ Světového ekonomického fóra, který zahrnuje komplexní popis transhumanismu a přeskupování lidského druhu. A konečně otázka, co to znamená „žít v souladu s přírodou“. Tyto otázky budou diskutovány v dalších článcích.
Upřímně doufám, že ostatní investigativní novináři a výzkumníci budou následovat a odhalí největší příběh, který (zatím) na planetě Zemi nebyl vyprávěn.
- Hlavním zájmem Úmluvy o biologické rozmanitosti z roku 1992 byla „ochrana farmaceutického a rozvíjejícího se biotechnologického průmyslu“.
- Organizace spojených národů definovala biodiverzitu jako „genetické zdroje“, což znamená, že genetický materiál vlastnil, využíval a kontroloval biotechnologický průmysl.
- Globální rámec biologické rozmanitosti po roce 2020 požaduje, aby bylo digitální genetické sekvenování všech druhů, včetně lidí, uloženo jako globální společné zboží a zpřístupněno pro licencování biotechnologickému průmyslu.
- Jeho cílem je „transformovat vztah společnosti k biodiverzitě a zajistit, aby se do roku 2050 uskutečnila sdílená vize života v souladu s přírodou“.
.
úvod
Původní Úmluva OSN o biologické rozmanitosti byla implementována v roce 1992 souběžně s konferencí Agenda 21 pod názvem Konference OSN o hospodářském rozvoji (UNCED). Oba se konaly v brazilském Rio de Janieru a byly podpořeny Programem OSN pro životní prostředí (UNEP), Organizací spojených národů pro výchovu, vědu a kulturu (UNESCO) a Mezinárodní unií pro ochranu přírody (IUCN).
Agenda 21 byla nazvána „agenda pro 21. století“ a zaměřila se na udržitelný rozvoj, ekonomický systém založený na zdrojích velmi podobný historické technokracii.
Podle Mezinárodního institutu pro udržitelný rozvoj:
Udržitelný rozvoj byl definován mnoha způsoby, ale nejčastěji citovaná definice pochází z Our Common Future , také známé jako Brundtlandova zpráva:
„Udržitelný rozvoj je rozvoj, který uspokojuje potřeby současnosti, aniž by ohrozil schopnost budoucích generací uspokojovat své vlastní potřeby.“
Kniha „Naše společná budoucnost“ překladatel] byl publikován v roce 1987 a sloužil jako předloha pro konferenci v Riu o pouhých pět let později. Autora a vedoucího studie OSN známé jako Brundtlandova komise vedla členka Trilaterální komise jménem Gro Harlem Brundtland. Byla předsedkyní vlády Norska a předtím ministryní životního prostředí. Není žádným překvapením, že člen Trilaterální komise vyvinul tuto politiku, která doslova obrátila svět vzhůru nohama. Ve skutečnosti to byla Trilaterální komise, která původně v roce 1973 prohlásila, že její členové vytvoří samozvaný „Nový mezinárodní ekonomický řád“. (viz „Trilaterals Over Washington“, svazky I a II, Wood & Sutton)
Konference v Riu nastolila otázku, co lze udělat pro záchranu světa před nadměrným rozvojem, který vede ke znečištění, globálnímu oteplování, ztrátě deštných pralesů a tak dále. Odpovědí bylo, že je zapotřebí většího rozvoje ze strany stejných aktérů, kteří dříve ničili stanoviště a drancovali národy. Jinými slovy, k odstranění účinků dřívějšího vývoje bylo zapotřebí více vývoje. Brundtlandová přesvědčila OSN, že to má určitý smysl, a v roce 1992 byla přijata jako „Agenda pro 21. století“.
Jiní prohlédli iluzi. Dva environmentální výzkumníci a spisovatelé poznamenali ve své knize The Earth Brokers: „Volný obchod a jeho zastánci byli považováni za řešení globální ekologické krize.“
Nemohli být otevřenější:
„Tvrdíme, že UNCED podpořila přesně ten druh průmyslového rozvoje, který je destruktivní pro životní prostředí, planetu a její obyvatele. Vidíme, jak bohatí bohatnou a chudí chudnou v důsledku UNCED, zatímco stále více naší planety je ničeno.“
V roce 2021 nemůže být výsledek jasnější: bohatí jsou neuvěřitelně bohatí, chudí jsou v troskách a planeta a její ekonomiky jsou v troskách.
Jak jsme se sem dostali Zde je první vodítko, když došli k tomuto závěru:
„Ani Brundtland, ani sekretariát, ani vlády nevypracovaly plán, který by prozkoumal úskalí volného obchodu a průmyslového rozvoje. Místo toho sepsali úmluvu o tom, jak „rozvinout“ využívání biologické rozmanitosti pomocí patentů a biotechnologií. “
Přes všechno, co UNCED prohlašovala, bylo jejím skutečným posláním zachytit a využít biodiverzitu pro biotechnologický průmysl.
Tato skutečnost byla do značné míry přehlížena až do velké (pandemické) paniky v roce 2020, kdy se ukázalo, že globální převzetí bylo organizováno prvky stejného biotechnologického průmyslu.
Agenda pro 21. století, skutečně.
.
Co skutečně znamená biodiverzita
Když jsem se dozvěděl, co hledat, viděl jsem to všude. Začněme s „Naší společnou budoucností“ (Brundtland, 1987):
„Biologická rozmanitost je nezbytná pro normální fungování ekosystémů a biosféry jako celku. Genetický materiál divokých druhů přináší do globální ekonomiky miliardy dolarů ročně ve formě vylepšených plodin, nových léků a léků a surovin pro průmysl. “
Specifickým vývojem biologické rozmanitosti se zabývá kapitola 6: „Druhy a ekosystémy: zdroje pro rozvoj“:
“ Druhy a jejich genetický materiál slibují, že budou hrát v evoluci stále větší roli, a objevují se silné ekonomické argumenty, které podporují etické, estetické a vědecké argumenty pro jejich ochranu. Genetická variabilita a materiál zárodečné plazmy druhů přispívají miliardami dolarů ročně do zemědělství, lékařství a průmyslu… Pokud národy dokážou zajistit přežití druhů, svět se může těšit na nové a vylepšené potraviny, nové léky a léky. i nové suroviny pro průmysl.“
Brundtlandova zpráva dále říká:
„Hrozí, že vymizí obrovské zásoby biologické rozmanitosti, protože věda se učí využívat genetickou variabilitu prostřednictvím pokroků v genetickém inženýrství… Bylo by vskutku hořkou ironií, kdyby nám nové techniky genetického inženýrství umožnily prozkoumat rozmanitost života a používat geny efektivněji ke zlepšení životních podmínek lidí by zjistil, že tyto poklady jsou bohužel vyčerpány.“
Závěr č. 1:
Slovo „biodiverzita“ se vysvětluje jako „genetické zdroje“. Geny jsou něčím, co se má využívat a využívat efektivněji, než jsou v jejich přirozeném stavu.
Když se vrátíme k The Earth Brokers, postřehy autorů jsou očitým svědectvím toho, co skutečně viděli na summitu UNCED a úmluvě o biologické rozmanitosti:
Úmluva implicitně klade rovnítko mezi rozmanitost života – zvířat a rostlin – s rozmanitostí genetického kódu, tedy s genetickými zdroji. Tímto způsobem se rozmanitost stává něčím, s čím může moderní věda manipulovat. Konečně úmluva chválí biotechnologii jako „nezbytnou pro zachování a udržitelné využívání biologické rozmanitosti.“
Pokud stále existují pochybnosti o cíli, zavřete toto překvapivé prohlášení:
„Hlavním problémem, který vyvolala Úmluva o biologické rozmanitosti, je otázka vlastnictví a kontroly nad biologickou rozmanitostí… hlavním zájmem byla ochrana farmaceutického průmyslu a nově vznikajících biotechnologických odvětví.“
Na podporu této představy autoři bez obalu prohlásili: „Napsali úmluvu o tom, jak lze využití biologické rozmanitosti ‚rozvinout‘ pomocí patentů a biotechnologie.“
Pozorně si všimněte, že vlastnictví a kontrola genů nebyla vedlejší ani vedlejší záležitost: bylo to HLAVNÍ ZAMĚŘENÍ!
Závěr č. 2:
Genetické zdroje znamenají, že genetický materiál má být přivlastňován, využíván a kontrolován genetickým inženýrstvím prováděným biotechnologickým průmyslem.
Závěr č. 3:
UNCED a Agenda 21 byly z velké části záminkou k zakrytí reality Závěru č. 2. Přestože se očekávalo, že konference UNCED překlene propast mezi Severem a Jihem, bylo evidentní, že ji zcela ovládaly rozvinuté země Severu. The Earth Brokers vysvětlili, že všechna řešení poskytla „západní věda, západní technologie, západní informace, západní vzdělání, západní peníze a západní instituce.“
Závěr č. 4:
Třetí svět byl znovu vydrancován ve jménu udržitelného rozvoje a biologické rozmanitosti. Cenou je genetické inženýrství a vlastnictví výsledných geneticky upravených produktů.
.
To se týká všech dokumentů OSN
Ve stejném roce, kdy se v roce 1992 konala konference UNCED, UNEP a IUCN zveřejnily Globální strategii biologické rozmanitosti jako pokyny pro opatření k zachování, studiu a využívání biotického bohatství Země udržitelně a spravedlivě a spravedlivé zachování, průzkum a využívání biologického bohatství Země, d. translators], které se zabývalo stejnými problémy – ale opatrně, aby se zapojil i třetí svět. Za jakýkoli nový příjem očekávaný od biotechnologických společností byl zemím původu přislíben honorář.
Pod podtitulem „Uznávání hodnoty místních znalostí a genetických zdrojů a prosazování práv místních lidí“ se objevují obavy z práv duševního vlastnictví (IPR):
Všechny dohody o odběru [genetických vzorků, ed. Překladatelé] by měli odrážet koncepty spravedlivé odměny a odpovědnosti a kodexy chování by se měly vztahovat na sběratele genetických zdrojů, antropology nebo jiné výzkumné pracovníky zabývající se místní populací nebo řízením místních zdrojů. V některých případech mohou být vyžadovány smlouvy k zajištění vrácení licenčních poplatků nebo jiných výhod místním komunitám nebo jednotlivcům.“
Jinde se uvádí, že „protože biotechnologie spoléhá na biodiverzitu jako surovinu , hodnota genetických zdrojů se bude zvyšovat s průmyslem.“
Závěr č. 5:
„Biodiverzita“ není o ochraně druhů, je to zdroj surovin pro biotechnologický průmysl, za který by měl platit licenční poplatky za komerční produkty do původních sběren.
Samozřejmě se stal pravý opak. Společnost Monsanto například vyvinula a patentovala geneticky upravená semena a poté donutila farmáře platit licenční poplatky, aby semena používali naopak.
Samozřejmostí byly titulky jako „Monsanto šikanuje drobné farmáře“, „Argentinští farmáři platí licenční poplatky semenářským společnostem“ a „Jak Monsanto psalo a porušovalo zákony, aby se uchytilo v Indii“.
Publikace jako Global Biodiversity Strategy a Global Biodiversity Assessment byly ve skutečnosti nutné pouze k získání podpisů asi 196 národů světa, které souhlasí se snem, který se nikdy neuskuteční. Jakmile bude Organizace spojených národů a její nesčetné nevládní organizace podepsány, zavázaly tyto země ke smlouvám a dohodám, bez ohledu na škody a bolest způsobenou stejným zemím.
.
Hra se mění:
Globální rámec biologické rozmanitosti po roce 2020
Stejně jako Agenda 21 byla aktualizována Agendou 2030 v roce 2015, „Globální úmluva o biologické rozmanitosti“ je v současné době dále rozvíjena prostřednictvím „Globálního rámce pro biologickou rozmanitost po roce 2020“. Přestože vrchol dosáhne v roce 2022, pracovní skupiny jsou od roku 2020 zaneprázdněny vypracováním různých prvků, které půjdou do konečného rámce.
Vzhledem k tomu, že biotechnologie a genetika udělaly za posledních 25 let rychlý pokrok, dřívější termín „genetické zdroje“ je nyní považován za nevhodný a nahrazen pojmem „ digitální sekvenční informace o genetických zdrojích “:
Podle National Human Genome Research Institute je koncept „digitálního sekvenování“ popsán takto:
Sekvenování DNA znamená určení pořadí čtyř chemických stavebních bloků – tzv. „bází“ – které tvoří molekulu DNA. Sekvence říká vědcům o typu genetické informace obsažené v určité části DNA. Například pomocí informací o sekvenci mohou vědci určit, které části DNA obsahují geny a které části obsahují regulační pokyny, které geny zapínají nebo vypínají. Také, a to je důležité, sekvenční data mohou odhalit změny v genu, které mohou vést k onemocnění.
V dvojité šroubovici DNA se čtyři chemické báze vždy spojí se stejným partnerem a vytvoří „ páry bází“. Adenin (A) se vždy páruje s thyminem (T); Cytosin (C) se vždy páruje s guaninem (G). Toto párování je základem mechanismu, kterým se kopírují molekuly DNA během buněčného dělení, a párování je také základem metod, kterými se provádí většina experimentů se sekvenováním DNA. Lidský genom obsahuje přibližně 3 miliardy párů bází, které obsahují instrukce pro stavbu a údržbu lidské bytosti.
Princip je stejný pro všechny formy života na Zemi, které mají DNA, kterou lze sekvenovat a vložit do počítače pro uložení, vyhledání a analýzu. Představuje si také syntetickou biologii, ve které je DNA přepracována způsoby, které se v přírodě nevyskytují, aby se „vylepšilo“ a „zkrášlilo“ prostředí.
Podle zprávy „Otevřené pracovní skupiny pro globální rámec biologické rozmanitosti po roce 2020 na jejím třetím zasedání“ (srpen-září 2021):
[Pracovní skupina] „uznává vnitřní vztah mezi genetickými zdroji a digitálními sekvenčními informacemi o genetických zdrojích a rozsah bioinformatických nástrojů při navrhování a vytváření nových digitálních sekvenčních informací o prvcích genetických zdrojů, které jsou uměle vytvářeny; že digitální sekvenční informace o genetických zdrojích nejsou genetickým zdrojem ve smyslu Úmluvy o biologické rozmanitosti (1992); že přístup k digitálním sekvenčním informacím o genetických zdrojích a jejich využití pro výzkum související s ochranou a udržitelným využíváním biologické rozmanitosti, zabezpečením potravin, zdravím a dalšími důležitými oblastmi, včetně komerčních aplikací vedoucích ke komerčním produktům.“
Je zajímavé, že jinde je poznamenáno, že „jakýkoli přístup k nakládání s digitálními sekvenčními informacemi o genetických zdrojích by měl brát v úvahu zvláštní status patogenů s pandemickým potenciálem.“
Tvrzení, že tato změna v definici, přístupu a významu je bezvýznamná, je v rozporu se skutečností, že fráze „digitální sekvenční informace o genetických zdrojích“ je na 167 stranách dokumentu použita 167krát, tj. v průměru jedna zmínka na každou stranu. Ano, je to důležitá doktrína, která nabízí biotechnologickému průmyslu příležitost zasahovat do všech systémů života na Zemi, aby byly „udržitelnější“.
Závěr č. 6:
Všechny formy života mají být digitálně sekvenovány, začleněny do databáze, uznány jako globální běžné a zpřístupněny pro „licencování“ biotechnologickému průmyslu.
Závěr
Mapování lidského genomu trvalo většinu 90. let. Mapování lidského mozku, které začalo v roce 2010, je prakticky hotové. Zmapování veškeré DNA na Zemi, včetně lidské DNA, je dalším velkým technokratem/transhumanským snem. Výsledkem bude genetická manipulace všeho živého a vytvoření syntetické DNA, která se v současnosti v přírodě nevyskytuje.
To vše směřuje k zastřešujícímu cíli, který badatelé a spisovatelé nepochopili. Nyní to nabývá děsivého rozměru:
„Globální rámec pro biologickou rozmanitost po roce 2020 staví na Strategickém plánu pro biologickou rozmanitost na období 2011–2020 a stanoví ambiciózní plán k realizaci široce založených akcí k transformaci vztahu společnosti k biologické rozmanitosti a zajištění toho, že do roku 2050 bude společná vize života v harmonii s přírodou bude realizován.“
Jak se odtud dostaneme? Stejný článek pojednává o „Teorii změny“, kterou podporuje obrázek níže:
Klíče k interpretaci tohoto čísla jsou obsaženy v tomto dokumentu.
Nikdy není přesně vysvětleno, kdo sdílí tuto takzvanou vizi „života v souladu s přírodou“, ale rozhodně to není nikdo, kdo chápe fakta prezentovaná v tomto příspěvku. Pod benevolentními koncepty, jako je vymýcení chudoby a poskytování vzdělání pro všechny, se skrývá kádr genetických inženýrů, kteří se snaží učinit život na planetě Zemi „udržitelným“ jednoduše změnou struktury a povahy života, který spotřebovává zdroje, včetně lidstva samotného.
Šílený globální tlak na vložení syntetické mRNA a syntetické DNA do náruče každého člověka na Zemi by nyní měl dávat čtenáři o něco větší smysl. Toto je jejich společná vize překlenutí propasti mezi lidstvem a přírodou, abychom s ní mohli žít „v harmonii“, vyvažovat zdroje a spotřebu, vytvářet nové trhy pro nové produkty a transhumánní sen o transformaci lidstva Realizace DNA k prodloužení života a nakonec k dosažení nesmrtelnosti .
To se nám dělo přímo pod nosem, zatímco pozornost všech byla věnována jiným problémům. To, co jsme považovali za klíčové otázky Agendy 12, Agendy 2030, Úmluvy o biologické rozmanitosti atd., byly skutečné problémy, ale nebyly to hlavní.
Hlavním problémem je skutečně převzetí veškerého genetického materiálu na Zemi.
Zdroj: www.uncutnews.ch
www.michael-mannheimer.net
