Na začátku roku 2023 tento článek zasáhl jako bomba: Pět výzkumníků ze Stanfordské univerzity a dalších univerzit, včetně Johna Ioannidise, zjistilo, že onemocnění koronavirem je srovnatelné se sezónní chřipkou pro lidi do sedmdesáti let a ještě méně nebezpečné pro mladší lidi. To obrací téměř vše, co jsme museli tři roky poslouchat, vzhůru nohama.
Výsledky vycházejí z tzv. metastudie, která sama data nesbírá, ale vyhodnocuje další studie – v tomto případě desítky po celém světě, jejichž data pocházejí z prvních dnů koronakrize, kdy kolovaly údajně nebezpečné typy alfa až delta a vakcína neexistovala. Vědci určili počet infikovaných z měření protilátek a porovnali je s počtem lidí, kteří zemřeli na koronu nebo s koronou. Vzhledem k tomu, že kvůli nedostatku údajů byli zahrnuti i ti, kteří zemřeli pouze „s“ koronou, takto zjištěná úmrtnost nadhodnocuje realitu. V kombinaci s dobře známým faktem, že chřipka zmizela na začátku období korony a podle WHO po celém světě, srovnatelnost korony a chřipky vede k pochopení: Měli jsme mnoho povyku pro nic.
Omezování svobody bylo zavádějící
Tato zjištění mají obrovskou politickou výbušnou sílu, a to z následujícího důvodu: Bývalí zastánci tvrdé linie nedávno přiznali, že jejich opatření byla přehnaná. Lothar Wieler, šéf německého Institutu Roberta Kocha, otevřeně přiznal, že devastující uzavření školek a škol bylo zbytečné. A nikdo jiný než německý ministr zdravotnictví Karl Lauterbach označil všechna opatření ve vnější oblasti zpětně za „nesmysl“.
Povinnost nosit roušky, která na některých místech existovala téměř tři roky, měla čistě psychologické a politické důvody.
Kromě nešťastných požadavků na vzdálenost a roušky k nim patřily v neposlední řadě i komplexní zákazy demonstrací, které pravděpodobně znamenaly nejostřejší škrty v základních právech, protože připravily občany o poslední příležitost bránit se proti koronavirové politice. Počet zraněných nebo vysokých pokut demonstrantů se pravděpodobně bude pohybovat ve stovkách tisíc. Všechna tato přiznání však postrádají jádro věci: Kvůli srovnatelnosti korony a chřipky není jisté, ale všechna omezení svobody byla vynechána. Prostřednictvím masového testování bez příčiny byla vykouzlena údajná pandemie, která ve skutečnosti nikdy neexistovala.
Jak je dobře známo, kritici jako prof. Sucharit Bhakdi nebo Dr. Wolfgang Wodarg formulovali tato fakta již v březnu 2020. Na veřejnost se dostávají současně s jinými články, které dokazují neúčinnost zásahu do základních práv. Zvláštní význam má nedávná publikace renomovaného Cochrane Institute, který je celosvětově považován za lídra v medicíně založené na důkazech: Podle Cochrana neexistují žádné důkazy o tom, že masky zadržují šíření viru. Téměř tři roky stará povinnost nosit roušky na některých místech měla čistě psychologicko-politické důvody, protože signalizovala akutní nebezpečí pro neinformované a vyžadovala jejich schválení karanténní politiky.
Možnost opakování
Kombinací výše uvedených poznatků z právního hlediska vyplývá, že celá koronapolitika byla nepřiměřená, a tudíž nezákonná ve dvou ohledech: Opatření nebyla nutná, protože neexistovala žádná hrozba pro zdravotní systém, ani vhodná, protože nezabraňovala šíření nachlazení.
Srovnání států s tvrdým lockdownem, jako je Německo, se zeměmi, jako je Švédsko, toto zjištění podtrhuje. Je však třeba se obávat, že se bude opakovat událost, jako je koronakrize. To je podpořeno především skutečností, že takzvané vakcíny byly pravděpodobně nejziskovějším obchodem v historii. Rozdmýcháváním strachu a hrozbami dalších lockdownů byli lidé nuceni hromadně žádat o injekční stříkačku, kterou by normálně odmítli jako experimentální a narychlo testovanou genovou terapii.
Za druhé, ukázalo se, jak rychle obyvatelstvo na takové události zapomíná. Jen deset let po zahájení „pandemie prasečí chřipky“ spolu s ničivou vakcínou, která musela být stažena z trhu poté, co si uvědomila vedlejší účinky, si téměř nikdo nepamatuje tuto generální zkoušku. Ani proto, že v Německu s Christianem Drostenem a Karlem Lauterbachem se v té době objevili stejní herci jako v koronakrizi.
Stefan Homburg je emeritním profesorem veřejných financí na Leibnizově univerzitě v Hannoveru. Jeho kniha „Corona-Getwitter“ byla nedávno vydána nakladatelstvím Weltbuch-Verlag.
Zdroj: www.weltwoche.ch
