Jednorázové a opakovaně použitelné obličejové masky, u kterých bylo zjištěno, že obsahují rakovinotvorný oxid titaničitý

Ve studii 12 obličejových masek každá maska obsahovala částice oxidu titaničitého (TiO₂) alespoň v jedné vrstvě na úrovních, které „překročily přijatelnou úroveň expozice.“

Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny klasifikuje oxid titaničitý jako karcinogen skupiny 2B, což znamená, že je „možná karcinogenní pro člověka“ při vdechování.

Metaanalýza vyzvala k přehodnocení bezpečnosti nano-TiO₂ s odkazem na četné toxické účinky na lidi a vodní živočichy.

Masky si vybírají fyzickou i psychickou daň; Časopis Paediatrics upozornil na emocionální zátěž, kterou pociťují rodiče, lékaři a pacienti v důsledku nošení roušek na dětských onkologických odděleních.

YouTube aktualizoval své zásady o tom, co představuje „dezinformaci“, a nyní vám umožňuje říci, že masky nefungují.
(Související: Obličejové masky obsahují toxický oxid titaničitý, plus to, co Fauciho e-maily odhalují o jeho použití)

 

Obličejové masky, které měly chránit vaše zdraví, se mohou ukázat jako škodlivé, protože stále více důkazů poukazuje na toxiny v jejich vláknech. Jedním z takových toxinů je oxid titaničitý, který je obzvláště znepokojující v obličejových maskách, protože je při vdechování podezřelým lidským karcinogenem.¹

 

Nejen, že dospělí byli nevědomky vystaveni této pravděpodobné rakovinotvorné látce kvůli rozšířeným nařízením masky zavedeným během pandemie, ale také děti, jejichž těla jsou obzvláště zranitelná toxickými vlivy. Spolu s důkazy naznačujícími, že nařízení a používání masek nesnížilo šíření Covid-19,² se nařízení o nucených maskách stávají ještě krutějšími.

 

Karcinogen skupiny 2B zjištěný v maskách Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny („IARC“) klasifikuje oxid titaničitý jako karcinogen skupiny 2B, což znamená, že je „možná karcinogenní pro člověka“ při vdechování.³ Před pandemií k tomu docházelo především v pracovním prostředí při výrobě prášků oxidu titaničitého nebo při výrobě produktů obsahujících tuto látku.

 

Existují také určité obavy z opalovacích krémů nanášených ve spreji (aerosolizovaných), sprejů na barvy na vlasy a kosmetických prášků obsahujících mikroskopické částice oxidu titaničitého, které by mohly být vdechovány.

 

Konkrétně stát Kalifornie zahrnuje oxid titaničitý ve formě vzdušných částic o rozměrech 10 mikrometrů nebo méně na svém seznamu Proposition 65, kde se uvádí: „Oxid titaničitý (vzdušné, nevázané částice respirabilní velikosti) je na seznamu Proposition 65, protože může způsobit rakovinu. Expozice oxidu titaničitému může zvýšit riziko rakoviny.“⁴

 

Navzdory skutečnosti, že karcinogenita oxidu titaničitého při vdechování je dobře známa, sloučenina se běžně používá v textiliích obličejových masek ke zlepšení stability vůči ultrafialovému světlu a pro použití jako bílé barvivo a matovací činidlo.

 

Technologie nanočástic se také používá v obličejových maskách a nanovlákna obsahující oxid titaničitý se používají k výrobě antimikrobiálních filtrů, často v kombinaci se stříbrem a grafenem, zatímco povlaky nanočástic oxidu titaničitého mohou být také aplikovány na bavlněné tkaniny pro zvýšení antibakteriálních vlastností.⁵

 

Nejen, že byly hlášeny nepříznivé účinky ve studiích na zvířatech zahrnujících vdechování částic oxidu titaničitého,⁶ ale tým výzkumníků varoval před „možnými budoucími důsledky způsobenými špatně regulovaným používáním nanotechnologií v textiliích“, což rozšířilo potenciální účinky na lidské zdraví a životní prostředí:⁷

 

Ačkoli původně klasifikován jako biologicky inertní, existuje rostoucí množství důkazů o toxicitě TiO₂ [oxid titaničitý] pro člověka a necílové organismy… Umělý pot byl také použit k testování koncentrace stříbra a TiO₂ uvolněných z tkanin. Bylo zjištěno, že rychlost uvolňování závisí na koncentraci nanomateriálů v tkanině a pH potu.

 

Metaanalýza publikovaná v časopise Small, která se zaměřuje na vědu v nano- a mikroměřítku, také vyzvala k přehodnocení bezpečnosti nano-TiO₂ s odkazem na četné toxické účinky u lidí a vodních živočichů:⁸

 

Genotoxicita, poškození membrán, zánět a oxidační stres se objevují jako hlavní mechanismy toxicity nano-TiO₂. Kromě toho se nano-TiO₂ může vázat s volnými radikály a signálními molekulami a interferovat s biochemickými reakcemi na plazmalemmu [buněčné membráně].

Na vyšší organizační úrovni se toxicita nano-TiO₂ projevuje jako negativní účinky na zdatnost organismových znaků včetně krmení, reprodukce a imunity vodních organismů.

 

TiO₂ v maskách překračuje „přijatelnou“ úroveň expozice

Ve studii publikované v časopise Scientific Reports vědci testovali množství titanu – používaného jako náhrada za částice TiO₂ – ve 12 obličejových maskách, které mají nosit veřejnost, včetně jednorázových odrůd a opakovaně použitelných masek. Masky byly vyrobeny z různých materiálů, včetně syntetických vláken, jako je polyester, a přírodních vláken, jako je bavlna.⁹

 

Každá maska obsahovala částice oxidu titaničitého alespoň v jedné vrstvě, i když nebyly nalezeny v bavlněných vláknech nebo netkaných textiliích vyfukovaných taveninou. Obecně bylo množství částic oxidu titaničitého v netkaných textiliích nižší – 10krát – než v polyesterových a polyamidových vláknech. Dále všechny masky kromě jedné obsahovaly nanočástice TiO₂, které představují zvýšené nebezpečí vdechnutí.

 

Nanočástice jsou obvykle popisovány jako menší než 100 nanometrů (nm). Střední velikost částic oxidu titaničitého v maskách se pohybovala od 89 do 184 nm.10 Na základě modelu, ve kterém jsou obličejové masky „intenzivně nošeny“, studie zjistila, že expozice oxidu titaničitému „systematicky překračovala přijatelnou úroveň expozice TiO₂ inhalací (3,6 μg)“.

 

Na Twitteru Federico Andres Lois sdílel: „Nejlepší (nejnižší kontaminace) má více než 5krát vyšší než přijatelný limit. Jo a mimochodem, nutíš své dítě, aby to prodýchalo.“¹¹ Výzkumníci dospěli k závěru, že to vyžaduje důkladný výzkum, aby se zabránilo nepříznivým účinkům:¹²

 

Tyto výsledky vyžadují hloubkový výzkum aplikací (nano)technologií v textiliích, aby se předešlo možným budoucím důsledkům způsobeným špatně regulovaným používáním a aby byly zavedeny regulační normy, které postupně vyřazují nebo omezují množství částic TiO₂ podle zásady bezpečnosti již od návrhu.

 

Jak vás masky zhoršují

Potenciální důsledky vdechování karcinogenních částic z obličejových masek nošených během pandemie Covid-19 nebudou známy roky, ale od začátku byly vzneseny červené vlajky, že používání obličejové masky má důsledky, bez významného přínosu.

 

Dr. Zacharias Fögen provedl studii, aby zjistil, zda povinné používání masky ovlivnilo míru úmrtnosti případů Covid-19 v Kansasu od 1. srpna do 15. října 2020.¹³ Vybral si stát Kansas, protože zatímco vydal mandát masky, okresy se mohly buď rozhodnout, nebo ne.

 

Jeho analýza ukázala, že okresy s mandátem masky měly výrazně vyšší míru úmrtnosti případů než okresy bez mandátu masky. „Tato zjištění naznačují, že používání masky může představovat dosud neznámou hrozbu pro uživatele místo toho, aby je chránilo, což činí nařízení o maskách diskutabilním epidemiologickým zásahem,“ uzavřel.

 

Tato hrozba, vysvětlil, může být něco, co se nazývá „Foegenův efekt“ – myšlenka, že hluboké opětovné vdechování kapiček a virionů zachycených na obličejových maskách může způsobit pravděpodobnost nebo závažnost infekce Covid-19.

 

Fögen vysvětlil, že nošení masek by mohlo skončit zvýšením celkové virové zátěže, protože místo toho, aby vydechovaly viriony z vašeho dýchacího traktu a zbavily se těla, jsou tyto viriony zachyceny v masce a vráceny. To by také mohlo mít za následek zvýšení počtu virionů, které procházejí maskou, takže se stane více než počet, který by byl zbaven bez masky. Podle Fögena:¹⁴

 

Základy tohoto efektu lze snadno demonstrovat při současném nošení roušky a brýlí přetažením horního okraje masky přes spodní okraj brýlí. Kapičky se objevují na masce při výdechu a zmizí při nádechu.

Při „Foegenově efektu“ se viriony rozšířily (kvůli své menší velikosti) hlouběji do dýchacích cest. Obcházejí průdušky a jsou vdechovány hluboko do plicních sklípků, kde mohou způsobit pneumonii místo bronchitidy, která by byla typická pro virovou infekci.

Navíc tyto viriony obcházejí vícevrstvou dlaždicovou epiteliální stěnu, kterou nemohou projít in vitro a s největší pravděpodobností nemohou projít do in vivo. Proto jediný pravděpodobný způsob, jak viriony vstupují do krevních cév, je přes alveoly.

 

Zpráva z roku 2021 zaměřená na zdraví, bezpečnost a pohodu používání obličejových masek¹⁵ dále upozornila na potenciální trvalé fyzické poškození plic způsobené fibrózou z vdechnutí vláknitých nanočástic.

 

„Existují skutečná a významná nebezpečí infekce dýchacích cest, zhoršení orálního zdraví a poškození plic, jako je pneumotorax, v důsledku nahromadění vlhkosti a také vystavení potenciálně škodlivým hladinám dusivého plynu (oxidu uhličitého [CO₂]), který může způsobit vážné poškození zdraví,“ vysvětlují autoři.¹⁶

 

Roušky si vybírají extrémní psychologickou daň

Fyzické dopady jsou pouze jedním aspektem, který je třeba zvážit, protože psychologické důsledky nařízení o maskách jsou také závažné. Časopis Paediatrics nedávno upozornil na zátěž, kterou pociťují rodiče, lékaři a pacienti na dětských onkologických odděleních, když jsou nuceni nosit masky.¹⁷

 

Skrytí v obličejových maskách se lékaři cítili bezmocní projevit empatii a soucit během nejtěžších rozhovorů se svými pacienty a jejich rodinami. Napsal jeden klinický lékař, který musel doručit zdrcující zdravotní zprávu o dítěti přítele:¹⁸

 

Výraz mi zakrývala maska. Snad jediný způsob, jak mohla vědět, jak jsem zničená, když jsem se dozvěděla o této zprávě, byly slzy, které se mi draly do očí. Moje přirozená reakce byla objímat svou kamarádku a říct jí, že všechno bude v pořádku. „Pomůžu ti, napravím ji, udělám vše, co bude v mých silách, aby to zmizelo.“

Ale jak vám mám ukázat, když jsou má slova tlumena maskou? Jak mohu tiše sdílet svá kondolenční slova, když se snažím zachytit dostatek vzduchu přes 3 vrstvy látky? Jak někdo může rozbít takové hrozné zprávy s osobními ochrannými pomůckami, které vytvářejí bariéru mezi lékařem a pacientem?

 

Děti byly také postiženy, protože neviděly tváře svých rodičů v době, kdy je nejvíce potřebovaly. Napsal jeden rodič:¹⁹

 

Když změna politiky nařídila, aby rodiče byli maskováni 24/7 v nemocnici, moje dítě zuřilo. Strhla mi masku z obličeje, a pokud to byla papírová maska, stáhla šňůrky, aby ji už nemohly znovu nosit. „Potřebuji vidět svou maminku,“ řekla mi spolu s „Potřebuji polibky, abych se cítila lépe, a nemůžeš mě políbit maskou.“

 

Zpráva o psychologii z roku 2021²⁰ také uvádí, že masky pravděpodobně způsobují psychologickou újmu dětem a zasahují do vývoje.²¹ „Rozsah psychologické újmy mladým lidem není znám,“ uvádí zpráva, „vzhledem k jedinečné povaze ‚sociálního experimentu‘, který v současné době probíhá ve školách a v širší společnosti.“ ²²

 

YouTube nyní umožňuje říci, že masky nefungují

Možná si vzpomenete, že řada sociálních médií a dalších internetových kanálů zbavila řadu veřejných osobností postavení za to, že se vyslovily proti tomuto narativu, včetně zavádějící představy, že masky jsou užitečné pro snížení počtu případů Covid-19.²³ Ve skutečnosti to není tak dávno, co dokonce i lékaři, kteří se vyslovili proti povinným maskám, byli pronásledováni jako novodobý hon na čarodějnice.²⁴

 

Nyní se zdá, že YouTube změnil melodii, protože aktualizoval své zásady o tom, co představuje „dezinformace“. Tvrzení, že „masky nehrají roli v prevenci kontrakce nebo přenosu Covid-19“ nebo že „nošení masky je nebezpečné nebo způsobuje negativní účinky na fyzické zdraví“, bylo dříve porušením jejich politiky,²⁵ ale tato slova byla od té doby odstraněna z příkladů dezinformací.

 

Mezi další prohlášení týkající se masky, která byla z definice dezinformací na YouTube odstraněna, patří:²⁶

• Tvrzení, že nošení masky způsobuje pokles hladiny kyslíku na nebezpečnou úroveň.
• Tvrzení, že masky způsobují rakovinu plic nebo poškození mozku.
• Tvrzení, že nošení masky vám dává Covid-19.

 

Je zajímavé, že zatímco YouTube již neklasifikuje „tvrzení, že vakcíny proti Covid-19 nejsou účinné při prevenci šíření Covid-19 jako dezinformace“,²⁷ „tvrzení o očkování proti Covid-19, která jsou v rozporu s odborným konsensem místních zdravotnických orgánů nebo WHO“, jsou stále zakázána.²⁸

 

Je také v rozporu s pokyny YouTube zveřejňovat „obsah tvrdící, že vakcíny způsobují chronické vedlejší účinky“ nebo „obsah tvrdící, že vakcíny nesnižují přenos nebo kontrakci onemocněn퓲⁹ – což je do očí bijící rozpor s jejich podmínkami vakcíny proti Covid-19.

 

Takže zatímco YouTube vám nyní umožňuje říci, že masky nefungují, stále nemůžete odporovat WHO ohledně vakcín. Postupně však pravda vyjde najevo, jak se již děje s obličejovými maskami a jejich karcinogenním obsahem.

 

Zdroje a odkazy

• ^1, 12 Scientific Reports volume 12, Article number: 2529 (2022), Abstract
• ² MedRxiv May 25, 2021, Discussion
• ³ Radiol Oncol. 2011 Dec; 45(4): 227–247
• ⁴ CA.gov, Proposition 65
• ⁵ Scientific Reports volume 12, Article number: 2529 (2022), Intro
• ⁶ Toxicological Sciences, Volume 77, Issue 2, February 2004, Pages 347–357
• ⁷ NanoToday April 2021, Volume 37, 101077
• ⁸ Small August 6, 2020
• ^9, 10 Scientific Reports volume 12, Article number: 2529 (2022)
• ¹¹ Twitter, Federico Andres Lois August 26, 2022
• ¹³ Medicine February 18, 2022
• ¹⁴ Medicine February 18, 2022, 4.1 Hypothesis
• ^15, 16 Health, Safety and Wellbeing Report in respect of Civil Proceedings April 9, 2021
• ^17, 18, 19 Pediatrics (2021) 148 (5): e2021051696
• ^20, 22 Psychology Report in respect of Civil Proceedings April 9, 2021
• ²¹ Express April 11, 2021
• ²³ The Lancet May 25, 2022
• ²⁴ WCIA August 18, 2021
• ²⁵ YouTube, The Pulse August 31, 2022, 4:01
• ²⁶ YouTube, The Pulse August 31, 2022, 6:34
• ²⁷ YouTube, The Pulse August 31, 2022, 7:35
• ²⁸ YouTube Help, What this policy means for you
• ²⁹ YouTube, The Pulse August 31, 2022, 9:29

 

Zdroj: www.expose-news.com