Je něco, co ještě nebylo řečeno nebo vyargumentováno o smyslu či nesmyslu tzv. „očkování“? Asi ne! Pokud jde o poukazování na nedostatek ochranného účinku produktů mRNA při současném zvyšování rizika vedlejších účinků, v podstatě se to scvrkává na princip: „Vysvětlete to někomu, kdo to pochopil – zbytečné. Vysvětlete to někomu, kdo tomu nerozuměl – zadarmo!“ A přesto by pravděpodobně bylo nedbalé neodkazovat na studie a údaje založené na důkazech znovu a znovu, i když je to pouze pro účely dokumentace.
Již v prvních dnech mladého roku se objevily čtyři takové publikace, které by vás měly přimět k tomu, abyste se posadili a zpozorněli a měli by být ve skutečnosti více než jen (dalšími) poplašnými signály. Místo toho jsou čísla buď ignorována, nebo dokonce zavádějícím způsobem převrácena těmi, kteří jsou za ně zodpovědní, vědomě či nevědomě. Současná zjištění jsou také obzvláště významná, protože byla shromážděna v různých regionech světa. Nejdůležitější tvrzení, která lze odvodit z dostupných studií nebo publikací: Čím vyšší je proočkovanost nebo počet podaných dávek, tím vyšší je incidence (hospitalizací) a čím mladší jsou očkovaní, tím vyšší je riziko srdečních onemocnění.
Příklad: Austrálie
Až do přelomu roku stát Nový Jižní Wales pravidelně shromažďoval a zveřejňoval velmi podrobné údaje o různých výskytech. To je však nyní u konce, od nynějška budou čísla zveřejňována pouze ve velmi obecné podobě a jako krátké shrnutí. Proč tomu tak je, lze jen spekulovat. Jedním z možných vysvětlení by však mohla být „Zpráva o sledování dýchacích cest“ pro kalendářní týdny 51 a 52 roku 2022. Tato publikace zhruba odpovídá týdenním zprávám RKI a obsah současné 17 stránkové práce obsahuje skutečnou bombu.
Během dvoutýdenního průzkumu bylo v Novém Jižním Walesu hospitalizováno celkem 1 779 lidí s koronavirem, ale nevyžadovalo intenzivní péči. Stav očkování byl znám u 1 415 z těchto pacientů. Počet neočkovaných mezi těmito pacienty: nula! Dalších 140 lidí skončilo na jednotce intenzivní péče s koronou nebo kvůli ní, z nichž 105 vědělo o stavu očkování. Počet neočkovaných pacientů: nula! 95 lidí zemřelo na koronu nebo s koronou, 88 z nich se známým očkovacím statusem. Šest z těchto úmrtí bylo neočkovaných, což odpovídá necelých sedmi procentům. Pro srovnání: V Austrálii (k 14. lednu 2023) je 15,1 procenta populace považováno za neočkované!
Příklad: Tchaj-wan
Dne 5. ledna 2023 byla zveřejněna studie „Změny parametrů EKG po vakcíně BNT162b2 u starších studentů středních škol“. Do práce se zapojil dobrý tucet výzkumníků z Tchaj-wanu. V rámci studie bylo vyšetřeno 4 928 studentů ve věku od 12 do 18 let, aby se zjistilo, zda a pokud ano, jaké nežádoucí účinky se vyskytly v souvislosti s očkováním. Více než jeden ze šesti subjektů (17,1%) si stěžoval na „srdeční symptom“, kterým byla ve většině případů bolest na hrudi nebo bušení srdce.
U dalších 51 studentů bylo zjištěno, že mají na EKG „abnormální hodnoty“. Čtyři subjekty trpěly „významnými srdečními arytmiemi“ a u jednoho účastníka se rozvinula myokarditida (zánět srdečního svalu). Je pravda, že na první pohled tyto hodnoty nemusí znít nijak zvlášť alarmující. Přesto jsou vysoko nad tím, co by se dalo očekávat od klasických očkování, která jsou vyzkoušena a testována po celá desetiletí. Vzhledem k tomu, že tento největší lékařský experiment v historii také vedl k masovému očkování celých skupin populace, odpovídající extrapolace vede ke zcela odlišným absolutním číslům.
Příklad: Velká Británie
A pak tu byl příběh o dětech jako pracích virů a ztělesňujícím smrtelném nebezpečí pro babičku a dědečka. Aktuální „Coronavirus Infection Survey“ z Velké Británie poskytuje velmi odhalující údaje. K 3. lednu 2023 byly pro příslušné věkové skupiny zveřejněny následující míry infekce v populaci: 2 až 6 let (1,4 procenta), 7 až 11 let (2,0 procenta), 12 až 24 let (3,3 procenta), 25 až 34 let (4,2 procenta), 35 až 49 let (4,3 procenta), 50 až 69 let (4,3 procenta), 70 let a starší (4,6 procenta).
Rychle se ukáže, že čím je populace starší, tím vyšší je výskyt v dané věkové skupině. Za tímto účelem budou nyní svědci Corony hledat nejrůznější vysvětlení a určitě je najdou. Ale je také fakt, že čím starší Britové, tím vyšší je proočkovanost. Například v Anglii je očkováno 91,5 procenta lidí ve věku 60 a více let, 51,7 procenta lidí ve věku 18 až 59 let a výrazně méně dětí a dospívajících. Podobné poměry platí pro ostatní tři části Skotska, Severního Irska a Walesu. Je třeba také vzít v úvahu, že děti a dospívající mají obvykle mnohem více a déle trvajících kontaktů než dospělí nebo senioři. Jak tedy vysvětlit až třikrát nižší výskyt v této věkové skupině, když „očkování“ by nemělo nebo nemusí hrát nějakou roli?
Příklad: USA
Centra pro kontrolu a prevenci nemocí v USA jsou opět obzvláště zaneprázdněna. Tato autorita skutečně dokáže informovat populaci o vedlejších účincích, ke kterým dochází po očkování dětí, ale pak uvádí lidi v omyl způsobem, který by uvedl do rozpaků dokonce i Lauterbachy, Drosteny a Wielery tohoto světa. V aktuálním „Monitorování bezpečnosti bivalentních posilovacích dávek vakcíny mRNA proti COVID-19“ z 13. ledna 2023 CDC tvrdí, že přeočkování je „bezpečné“ pro děti ve věku od pěti do jedenácti let.
Úřad přitom zjevně používá trik s granáty, který se již v minulosti osvědčil: Jsou publikovány dlouhé texty s formulacemi v technické čínštině, které mají dokázat tvrzení umístěné na prominentním místě. Koneckonců, který „normální občan“ skutečně čte takové publikace od začátku do konce?
Ale pokud to přesto uděláte, narazíte na některé „nesrovnalosti“ v tabulce 2, abych to diplomaticky řekl. Černobíle se uvádí, že například 65,5 procenta dětí si po očkování stěžuje na „bolest“, u 33 procent se rozvine únavový syndrom a 14,4 procenta nemůže ve dnech po injekci navštěvovat výuku ve škole. Navíc jedno procento očkovaných dětí muselo být následně ošetřeno v nemocnici, jedno z tisíce dětí tam bylo dokonce přijato jako nouzová situace. Lze s ohledem na taková čísla s čistým svědomím hovořit o „bezpečném posilovači“?
Zdroj: www.reitschuster.de
